• 0

武汉市汉南区经济发展的范围性

爱家爱自己 发表于 2021-10-9 21:58:39 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 湖北武汉
1014 20

马上登录,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转光谷通

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
一、民营企业规模小且范畴范围汽车零部件行业。

民营企业规模小,且范畴不丰富,根本工资低。
武汉经开区汉南区和武汉东湖高新技能开辟区最显着的区别就是,武汉经开区汉南区的民营企业谋划范畴过少,且民营企业不敷强盛。
武汉经开区汉南区刚强就是大国企多,弱项就是分行业根本工资低,对域外生齿的吸引力小。
二、武汉经开区汉南区内企业创新本领不敷强。

2020中国企业专利气力500强榜单中,武汉有15家企业入选,光谷光芯屏端网企业占了大头,有9家。
武汉开辟区汉南区有一家企业上榜。
上榜企业依次为:依次是中铁第四勘探计划院团体有限公司、烽火通讯科技股份有限公司、中冶南方工程技能有限公司、湖北中烟工业有限责任公司、中国一冶团体有限公司、东风汽车团体有限公司(武汉开辟区汉南区)、武钢团体有限公司、武汉光迅科技股份有限公司、中信科移动通讯技能有限公司、长飞光纤光缆股份有限公司、长江存储科技有限责任公司、武汉斗鱼网络科技有限公司、武汉新芯集成电路制造有限公司、武汉精测电子团体股份有限公司、中国信息通讯科技团体有限公司。
三、基于以上两条因素影响,区内生齿偏少。

武汉经开区汉南区生齿偏少,是一个大标题。
由于生齿少,企业不得不投入大量财力上主动化很高的生产线,加重了企业的运营负担。
同时,造成斲丧市场活力不敷。
汉南区至今无阛阓,跟本地常住生齿偏少有很大的关系。





免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作!
光谷通·版权声明
1、本帖所有言论和图片纯属会员个人意见,与本网站无关; 2、本站所有主题由该帖子作者发表,该帖子作者与光谷通享有帖子相关版权; 3、其他单位或个人使用、转载或引用本文时必须同时征得该帖子作者和光谷通的同意; 4、帖子作者须承担一切因本文发表而直接或间接导致的法律责任; 5、本帖部分内容转载自其它媒体/平台,但并不代表本站同意其观点和对其真实性负责; 6、如本帖侵犯到您的权益,请立即告知本站,本站将及时予以核实,并作出隐藏、删除等处理; 7、光谷通管理员和版主有权在不事先通知发贴者的情况下删除本文。
回复

使用道具 举报

全部回复(20)
唐军太 来自 湖北武汉
武汉经开区都是大企业,民营小企业东西湖多
2021-10-10 08:52:06
马兴 来自 湖北武汉
自动化生产线加重了企业负担?头一次听说这种观点,自动化省下了工资社保人力成本,不用为用工荒担心,可以二十四小时不知疲劳生产,人辅机生产提高效率,人少有人少的好处,地广人稀适合居住,有地可以合理开发,作者眼光有待提高,还是多考查多思考一下吧!
2021-10-10 09:22:01
山上的雪 来自 湖北武汉
缺乏大企业 带来的人口红利 工资偏低
2021-10-10 10:15:07
玳而 来自 湖北武汉
不知道你说的汉南区包不包括经开区?如果包括经开区,那不敢苟同你的观点,毕竟经开沌口还是很繁华的,跟主城区没太大区别。如果只是汉南区,那你要跟蔡甸、新洲、黄陂、江夏、东西湖对比才是,汉南区历史底蕴薄,没啥支柱产业,现在被经开区托管,承接经开产业转移,未来产城一体,所以不存在你说的情况
2021-10-10 11:18:03
修车员 来自 湖北武汉
因为人口少,企业不得不投入大量财力上自动化很高的生产线,加重了企业的运营负担。。。。这逻辑牛X。
2021-10-10 15:10:23
硪柩濕硪 来自 湖北武汉
私企,民企太少
2021-10-10 17:52:51
戴大俠 来自 湖北武汉
首家进驻的神龙汽车有限公司都快黄摊了,武汉经开前景令人担忧!
2021-10-11 05:19:20
瑶瑶雨雨 来自 湖北武汉
这就是先有鸡还是先有蛋还是先有蛋跟先有鸡的问题。这跟汉南的产业结构相关,传统制造业的从业人员定位就是蓝领,玩计算机的就是白领。同样的进厂现在年轻人哪怕是进电子厂也不愿意进制造厂。一时半会是难得扭转这个局面的,不光是汉南差人,经开都差人。经开跟光谷差不多一起发展的,现在差距有点明显。现在布局新能源,通用航空,港口物流,希望转型能成功
2021-10-11 12:48:57
瑶瑶雨雨 来自 湖北武汉
原来就是汉南农场,乡下人。
2021-10-11 13:15:10
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|小黑屋|关于我们

Copyright © 2012-2025, 微网科技.    Powered by Discuz! X3.5    鄂ICP备12013467号-10|网站地图|Sitemap

GMT+8, 2025-9-13 17:33 , Processed in 4.351468 second(s), 46 queries .